興寧區法院認為,蘇某對法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行,夥同王某、任某在執行現場使用暴力毆打申請執行人,沖擊執行現場,致使執行工作無法進行,3人的行為已構成拒執罪。一審以拒執罪判處蘇某7個月的刑罰,緩刑一年;判處王某拘役6個月、任某拘役6個月。

2007年4月16日,因交通肇事,南寧市中級法院終審判定,謝某要賠償聶某各項損失15.5萬餘元。該判決生效後,謝某明明有能力支付賠償款,可經執行該案的興寧區法院多次催促仍不履行。

2017年12月1日,卿某因涉嫌拒執罪被公安機關抓獲,卿某的親屬這時急瞭,立刻幫卿某還清16萬餘元的貨款,並得到巫某的諒解。

男子抵押車輛逃避債務,一審獲刑

興寧區法院認為,卿某有能力執行而拒不執行法院生效判決、裁定,故意轉移財產,妨害司法秩實木桌板|實木桌板價格序,侵犯瞭法院裁判的權威性,情節嚴重,其行為構成拒執罪。今年7月,一審法院以拒執罪判處卿某有期徒刑6個月,緩刑一年。

南寧市興寧區法院公佈拒執罪典型案例,6名老賴因拒執獲刑

廣西新聞網-南國早報 記者王斯通訊員吳昊

興寧區法院認為,謝某對法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行,情節嚴重,其行為已構成拒執罪。因謝某的親屬代他繳納瞭全部執行款,並取得瞭聶某的諒解,依法予以從輕處罰。故一審以拒執罪判處謝某拘役4個月。

卿某與巫某因買賣合同糾紛,2016年5月17日被法院判定,卿某向巫某支付貨款16.2萬元及利息。判決生效後,該案由興寧區法院執行。一開始,卿某似乎很配合法院的執行工作,向法院報告其財產包括名下的一輛轎車。但很快,卿某又將該車以8萬元的價格抵押給他人,並將所得款作為他用。其後,卿某更換聯系方式且未通知法院執行人員,致使判決無法進一步執行。

有錢不賠賴賬九年 就算付清瞭仍獲刑

2阻撓執行

拖欠租金還打傷房東,3名打人者被判刑

梁某、張某、謝某、林某(林某為梁某的妻子)是興寧區某樓盤一樓兩處商鋪的房東。某服裝店和某手機店占用瞭該商鋪,卻一直拖欠租金未支付,3名房東向興寧區法院申請強制執行。2017年8月11日,南寧市興寧區法院執行工作人員來到該樓盤進行強制執行。

手機店負責人蘇某與在現場的房東梁某等人發生口角,爭執中,蘇某用手擊打梁某的面部,致使梁某受傷流血。隨後,蘇某夥同王某、任某等人,不顧法院現場執行工作人員的阻攔,持續追打、圍毆在現場的業主林某、張某、謝某,致使林某、張某、謝某受傷。經鑒定,張某的損傷程度為輕傷二級,林某、梁某、謝某的損傷程度為輕微傷。

公安機關立案後,蘇某與張某、林某達成柚木實木餐桌|柚木實木餐桌推薦調解協議,賠償瞭兩人的損失並取得對方的諒解。同時也達成執行和解,履行瞭執行義務。

南寧老賴有錢不賠賴九年 就算付清瞭仍獲刑4個月

3轉移財產

得瞭201萬元補償,卻賴著他人15.5萬元

2011年5月,謝某在南寧市良慶區銀海大道61號的房屋被拆遷,共獲得拆遷補償款201.4萬餘元,仍然分文未賠給聶某。2016年4月18日,謝某因涉嫌拒執罪,被公安機關抓獲。此時,謝某應支付給聶某的賠償款加上利息,已經“滾”到25萬元。謝某被抓獲後,其親屬在一周內湊夠25萬元,一次性支付給聶某,並取得瞭聶某的諒解。

原木餐桌|原木餐桌推薦1有錢不賠

明明得瞭201萬元拆遷補償款,謝某卻賴著他人15.5萬元9年也不賠,就算一次性付清瞭賠償款和利息,還是被法院判處拘役4個月……7月31日,南寧市興寧區法院召開新聞發佈會,公佈該院審理拒執案件審判情況,並公佈3起拒執罪(拒不執行判決、裁定罪)典型案件。通報顯示,兩年前,該院無一起老賴因賴賬被追究刑責的案件。兩年多來,該院以涉嫌拒執罪移送公安機關立案偵查21例,6名老賴因拒執獲刑。
arrow
arrow

    hasmoezqhm 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()